绿田建筑

这几年“乡建”成了最热的词，但所谓“人怕出名猪怕壮”，热了就不免会杂，杂了就会砸了。

有一些乡村开发项目，所谓“乡村旅游新模式”、“创意乡村”，总是标榜要让乡村变得更好，如何改善乡村人们生活，提升收入，在乡村大搞建设，或把村民从原来的房屋里整体搬迁，住进“现代”的整齐划一的钢筋水泥房里，或搞什么“乡村酒店”、“乡村综合体”，把村庄里的房屋转换功能称为酒店、办公室、展厅等等。这些所谓的乡建项目，在我看来都是借乡建的旗号，行项目开发之实，只是把项目用地从城市转移到乡村。

无疑在乡村搞这些项目，有其独特的优势：首先乡村有美丽的自然风景资源，有一定的历史背景渊源可以作为项目开发的噱头。其次，城市或城市周边的项目拿地或立项门槛较高，乡村普遍缺钱，地也便宜，村民经济及文化意识落后于城市，以往只要搞定几个管事的，其他人很容易就范，项目门槛相对低。第三，借着乡建的东风，网络的传播，无论是设计服务商或投资者，都视乡村这一块为肥猪肉，个个跃跃欲试。

这些项目说白了，就是乡村的这些优势或资源，被资本或者说是一些人的私欲给盯上了，都要来开发掠夺这个大金矿。可他们从来就只考虑他们自己项目的利益：要如何利用乡村的资源，要如何提升项目的营运能力等，而极少，甚至没有考虑乡村本身的利益，乡村、村民所面对的问题。


有人会说，我们考虑啦，我们制定了“文化保护区”、“旧建筑保护”或自然资源保护等；还有建筑设计都是“当地特色”的，是文化的延续等等等等。我想说，是的，你们是考虑了，但考虑的仍然是从项目利益出发的，那些“保护”只是项目开发的副产品或手段。也有人说，我们来这开发，有工作岗位聘请村民，可以参与旅游区、酒店等的服务工作，土地或房屋出租等可以产生收入。但是，这恰恰就是毁掉传统村落自身的经济和生活模式的根本原因，是在让乡村慢慢地变成不是乡村，让乡村的思维模式转变成单一的物质价值取向。村民都改行了，农村不务农，都从事旅游业服务业去了，乡村只剩下个躯壳，不仅是房屋的功能已转为他用，乡村的生活模式及价值观念也发生改变，乡村已不是乡村，因为使之成为乡村的土壤已经被摧毁。

我非常同意李华东老师的观点，（大伙可以找《我未必要过您那样的“好日子”》，《传统村落需要的是另一种旅游》等文章看看）这些所谓乡建开发，其实是“涸泽而渔”，只要有点价值的东西都挖出来大加吹捧，甚至无中生有，编造故事。这其实是在加速乡村的灭亡，而他们当中的很多人，实际上是在“传统村落的葬礼上敛财”。学界一直以来都有在呼吁保护传统村落，然而很多落入了这个误区，我们应该重新思考是什么原因让乡村需要保护？“保护”其实挺可悲的，要“保护”意味着她实际上已经快不行了。乡村真正的需要是什么？如何改变现状？是在她快不行的时候还在吆喝大伙来观摩吗？还是想要我来看看你是如何把那根钉子钉上去的？

我说，让农村还是农村，保护农村之所以成为农村的土壤，才是农村可持续发展之道。恢复健康的农村社会、生态环境，邻里关系，农业经济等。让农村不用担心没土地可用，没作物可耕；不用担心农产品没销路、不用担心被某些人攫取大部分利润；不用担心没钱修葺房子、不用担心子女教育、卫生医疗；也不用担心老无所依。这样，农村自然就会成为农村，依然能孕育出属于她们自己的灿烂独特的文化。

不要按我们自己的标准“改善”别人，也不要把所谓的传统捧上神坛。还乡村以乡村，“你若不来，我亦安好”。如若不能“治好”她，那就继承她的遗产，让她有尊严地死去。